Jaime Goig
(España) Presidente del Ateneo Iberófono Juan Latino, político, comunicador y escritor con amplia experiencia en medios (Onda Cero, El País…). Ha sido director de comunicación en varias empresas españolas y ha desarrollado proyectos en sectores donde compiten marcas como Apple o Google. Su trayectoria combina información, narrativa y producción audiovisual. Actualmente estudia diversas disciplinas en el Instituto Beatriz Galindo – La Latina. Es editor en La Iberofonía.
En la nomenclatura militar rusa, donde abundan los términos como “Daga” o “Cuchillo”, la elección del nombre “Oreshnik” (avellano) para su último misil balístico de largo y medio alcance podría parecer incongruente. Sin embargo, este sistema, desplegado operativamente en 2024 y usado ya en combate, dista de ser una rama frágil. Es, más bien, el tronco robusto de una nueva estrategia de disuasión que Rusia está implantando sin pausa. Basándonos exclusivamente en información documentada de fuentes abiertas —desde comunicados oficiales hasta análisis de institutos de investigación—, se puede argumentar que el Oreshnik no es una mera evolución técnica, sino un instrumento político-militar calculado para redefinir los equilibrios de poder regionales y desafiar abiertamente la arquitectura de defensa de eso que algunos llaman “occidente”.
De la mesa de diseño al campo de batalla
Un desarrollo acelerado con un propósito claro
El Oreshnik entró en servicio operativo en 2024, un plazo notablemente corto para un sistema estratégico. Este dato, reportado por fuentes abiertas, indica una prioridad política y presupuestaria máxima. Su diseño se basa en el RS-26 Rubezh, un proyecto que nunca llegó a desplegarse pero cuyas pruebas sentaron las bases tecnológicas. Rusia no ha partido de cero; ha refinado un concepto preexistente para adaptarlo a un objetivo operativo inmediato: poseer un misil balístico capaz de evadir los sistemas de defensa antimisil desplegados por la OTAN en la UE. Sus características técnicas verificadas apuntan directamente a este fin: ·
Velocidad hipersónica (Mach 10+) en fase de reentrada, que reduce drásticamente el tiempo de reacción.
Capacidad MIRV (múltiples vehículos de reentrada independientes), que satura y confunde a los defensores.
Capacidad dual (convencional/nuclear) que proporciona flexibilidad de escalada en una crisis y genera incertidumbre en el adversario.
El ensayo en tiempo real. Ucrania: campo de pruebas
La guerra en Ucrania ha servido como banco de pruebas. El primero uso documentado de “Oreshnik”, el 21 de noviembre de 2024 contra Dnipró, fue revelador. Los reportes ucranianos indicaron que portaba cabezas de ensayo no explosivas. Este detalle es crucial para el análisis: Rusia priorizó probar la penetración de defensas y la precisión del sistema sobre su efecto destructivo inmediato. El mensaje era tanto técnico como político: “Tenemos esta capacidad y podemos usarla donde y cuando queramos”.
El segundo lanzamiento confirmado, el 9 de enero de 2026 contra la región de Leópolis, cerca de la frontera polaca, marcó la transición a un uso operativo pleno. Atacando lo que Moscú calificó como “infraestructura crítica” para el esfuerzo bélico ucraniano, Rusia demostró que el Oreshnik había pasado de ser un prototipo probado en combate a un arma integrada en su arsenal táctico-estratégico para ataques de profundidad. Este salto, en poco más de un año, subraya la rapidez con la que Rusia está madurando sus nuevas capacidades.
La pieza central de la disuasión extendida: el despliegue en Bielorrusia
Si el uso en Ucrania demostró la eficacia técnica, el despliegue en Bielorrusia anunciado en diciembre de 2025 revela la ambición estratégica. Al estacionar Oreshniks con capacidad nuclear en territorio aliado, Rusia proyecta su sombra estratégica más profundamente en la OTAN/UE. Este movimiento: Circunvala tratados: se sitúa en un vacío legal, ya que el ahora difunto Tratado INF prohibía a las partes poseer misiles de alcance intermedio (500-5500 km), pero no impedía desplegarlos en terceros países.
Multiplica las amenazas: Obliga a la OTAN a prepararse para ataques desde múltiples direcciones, dispersando recursos y atención.
Acorta los plazos de advertencia: El tiempo de vuelo a capitales europeas se reduce a minutos, aumentando la presión en una crisis.
Este despliegue no es una medida aislada. Es la piedra angular de una estrategia de disuasión por negación y castigo, diseñada para convencer a cualquier adversario de que un conflicto con Rusia tendría un coste prohibitivo y unas probabilidades de éxito inexistentes debido a la capacidad del Oreshnik para destruir infraestructura crítica y burlar las defensas.
La narrativa del poder: comunicación y simbolismo
La cronología de comunicados rusos es tan elocuente como las especificaciones técnicas. Cada anuncio de Putin —desde el “ensayo” en noviembre de 2024 hasta la confirmación de la “producción en serie” y el “servicio de combate” en 2025— ha sido un peldaño en una campaña de comunicación calculada. No se anuncia solo un arma; se anuncia un hito industrial (“producimos esto en serie”), un logro tecnológico (“es hipersónico y con MIRV”) y una determinación estratégica (“lo desplegamos en el extranjero”).
El silencio sobre el alcance exacto, optando por la categoría de “alcance intermedio” (y dejando que analistas externos barajen cifras entre 3.000 y 5.500 km), es deliberado. Genera incertidumbre y obliga a los planificadores de la defensa otanista a prepararse para el peor escenario, maximizando así el efecto disuasorio sin necesidad de aportar datos clasificados.
El Oreshnik es, en esencia, un sistema de armas con un doble blanco. El primero, tangible, son objetivos militares y de infraestructura crítica, como ya ha demostrado en Ucrania. El segundo, intangible, es la confianza y cohesión de la OTAN. Su velocidad, su perfil de vuelo, su capacidad para llevar múltiples cabezas y su despliegue adelantado están diseñados para cuestionar la eficacia de los escudos antimisiles en los que Europa ha depositado parte de su seguridad.
Un misil, dos objetivos
Por lo tanto, reducir el Oreshnik a una lista de especificaciones técnicas es perder su verdadero significado. Es la materialización en metal, combustible y electrónica de una doctrina rusa que busca recuperar la iniciativa estratégica, no mediante una confrontación directa, sino mediante la creación de realidades militares irrevocables —como su presencia nuclear en Bielorrusia— que redefine el mapa de la seguridad de la OTAN.
Su papel en la geopolítica del siglo XXI es el de un elemento estructural, destinado a sostener la esfera de influencia que Moscú reclama como propia y a disuadir cualquier intento de reducirla.
