La Iberofonía
Equipo de edición de La Iberofonía, medio de comunicación del Ateneo Iberófono Juan Latino.
El martes se realizó el debate presidencial final antes de la segunda vuelta prevista para el 14 de diciembre, con la participación de Jeannette Jara, representante del oficialismo y la Democracia Cristiana, y José Antonio Kast, candidato de la oposición. El evento fue organizado por la Asociación Nacional de Televisión de Chile y transmitido por todos los canales afiliados y sus plataformas digitales. Durante el debate, ambos candidatos discutieron sobre seguridad, economía, relaciones exteriores, beneficios sociales y gobernabilidad. Kast adoptó una postura confrontacional, mientras que Jara mantuvo un tono conciliador, aunque parcialmente modificado tras los primeros intercambios. El formato permitió que se dirigieran directamente el uno al otro y respondieran a las preguntas de los periodistas moderadores.
En la primera parte, expusieron sus diferencias sobre seguridad, migraciones y reformas sociales. Kast fue cuestionado sobre su plan de expulsiones, mientras Jara defendió la necesidad de gobernabilidad, criticando la falta de detalles en las propuestas de su oponente. En relación a la ley de 40 horas laborales, disputaron sobre contenidos y modificaciones sin consenso.
Durante el debate se hicieron referencias a antecedentes recientes: Jara vinculó al equipo de Kast con casos de colusión en sectores productivos, y Kast mencionó la participación del gobernador de Antofagasta, Ricardo Díaz, en la campaña opositora por el llamado Caso Convenios. Ambos aspirantes expresaron su disposición a dejar sus filiaciones partidarias si resultan electos, argumentando representar de forma transversal y situar la presidencia fuera de los partidos. Se discutieron también gobiernos anteriores, la gestión del presidente Gabriel Boric y las experiencias legislativa y ejecutiva de ambos candidatos.
El formato permitió repreguntas y aclaraciones varias. No obstante, el debate incluyó episodios con cifras incorrectas seguidas de correcciones, y momentos en los que destacaron errores o vacilaciones de ambos adversarios. La confrontación disminuyó hacia el final, con un tono menos tenso que al inicio.
