Jesús D.Castillo
(México) Es escritor, obrero y empresario, además de militante de Vanguardia Mexicana. Es licenciado en Ingeniería Aeroespacial y autor de textos dedicados a la militancia de las Vanguardias Iberófonas Socialistas. Columnista en La República, donde aborda temas de política y filosofía desde una perspectiva socialista. Participa en talleres de lectura y debates filosófico-políticos, colaborando con figuras como Santiago Armesilla. Utiliza plataformas digitales para difundir ideas socialistas y fomentar el debate político.
El pasado treinta de noviembre del presente año, el expresidente Lopez Obrador publicó un vídeo en su canal de YouTube, con una clara intención política, encarrilara la 4T y fortalecer al “partido-movimiento”, después de días turbulentos anteriores, donde la “derecha” empieza recobrar fuerzas ante la ingobernabilidad de la actual presidenta.
Ahora bien, analicemos. Según el autor Ismael Carvallo Robledo [Qué filosofía para la 4T – La clandestina virtud], morena, al menos su filosofía, se conforma por tres pilares fundamentales; el desarrollismo; el progresismo; y el indigenismo. Algo que es muy contradictorio, no la exposición de Carvallo al respecto a morena, sino a morena en sí, es decir son pilares que se contradicen entre sí, si el desarrollismo es el pilar central, a su izquierda tiene un pilar que lo ata a no desarrollarse, y la derecha otro que lo va talando, ambos constantemente castrando el desarrollismo.
Para empezar el progresisimo es un ideología o ideologías que salen del partido demócrata de EE.UU. que profesan un libre mercado, los derechos humanos, una democracia fundamentalista, y un wokismo que corroe a cualquier sociedad política (incluso la angloamericana). Ese progresismo es un liberalismo contemporáneo corrosivo. Ahí está la frase de Marx; “todo lo sagrado lo profana, todo lo sólido lo desvanece en el aire.”
El nacionalismo popular desarrollista requiere otro análisis, pero si algo es claro, es que el desarrollo estabilizador del PRI nacionalista del siglo XX ya murió.
Y esa tercera pata según Carvallo, el indigenismo anti-eurocéntrico salido de la antropología mexicana y de la teoría de la liberación ,Dussel 1973. El guatemalteco Carlos Guzmán expone el indigenismo elegantemente:
“El indigenismo […] es una ideología y una teoría que expresa falsamente la realidad social para mantener una dominación y que refleja una fase partícular de la dialéctica colonial actual angloamericana […] El colonizador anglofránces y germano elabora una metafísica humanista aparentemente igualitaria y generosa de la que está cuidadosamente eliminada la posición objetiva, política, económica y revolucionaria del antagonismo; […] el colonizado ya no cree que el amo pueda liberar al esclavo y empieza a vislumbrar que su historia está en sus propias manos, sin la ayuda o protección de nadie y sin considerar el motor de la historia, la triple dialéctica de clases, estados e imperios.
“Guatemala: una Interpreción Historico Social de Carlos Guzman Boclker y Jean Leup Herbert”
Esta idea también la expone, en su programa, el Maestro Cárdenas en “siete mentiras del indigenismo”:
; 1) Indígenas traidores; 2) Cultura indígena borrada; 3) Historia escrita por españoles; 4) Indígenas engañados; 5) Indigenas esclavizados; 6) Marginación a raíz de laconquista; 7) Genocidio Indígena.
Pero ¿porque entender el indigenismo mexicano morenista? ¿y por qué explicar a morena y sus pilares? Porque si no logramos entender dichos pilares, no podemos entender lo que hay detrás de las palabras de obrador, su obra “Grandeza”, lo que está en juego, y como se legítima el poder morenista en el país. El problema fundamental del indigenismo, como bien entendemos, es que es particularista, es sobre un grupo en concreto, y en términos gustavobuenistas es derecha extravagante, y digamos además que es racista.
Al construirse sobre una campo externo a la realidad, es metafísico, es teológico, porque habla de un proyecto político sin un cuerpo estatal, sino en una especie de nación étnica de tribu, ademas de que se ve al indígena más que como una realidad operante en el universo mundo, como una divinidad, como una inspiración para hacer o no hacer la cosas.
Lo explica muy bien Beltrán Arellanes en su artículo sobre este tema, la doctrina nazi se inspiraba en el indigenismo, o mejor dicho, utilizan ese numen indígena como inspiración. Y añadiendo un pequeño paréntesis, la expansión hacia el oeste de EE.UU. fue también una fuente de inspiración para el ejército del nacional socialismo. Era un acto de deber divino el limpiar el terreno, para poder avanzar. En EE.UU. lo hicieron hacia el poniente, los generales alemanes lo querían hacer hacia el oriente.
Pero volviendo a Morena, el indigenismo es utilizado solo a la medida de lo que se requiere para fines politicos muy concretos, en este caso una especie de demagogia, echarle sal a una herida, como indica bien el Maestro Cárdenas –a una herida que no existe–, (podríamos decir que existe en el DU2). El estado mexicano utiliza el indigenismo a la medida de sus planes y programas, y aquí es donde podemos ver en realidad los puntos de conexión de la izquierda indefinida a la derecha extravagante [Bueno]. No pueden utilizar el indigenismo como es propuesto inicialmente porque es imposible, es metafísico, la realidad se impone, no hay nada más verdadero que la realidad, y tienen que usar el indigenismo como un pilar de propaganda, de consolidación narrativa, por si, la conformación de una sociedad política tiene que consolidarse también con una narrativa, un discurso. La realidad es que, no podría suponerse existir como se plantea discursivamente porque no mantendría la eutaxia del mismo estado.
Es un ejemplo muy bueno que ofreció el camarada de Vanguardia Mexicana; Dalí Rivera, el indigenismo en México es utilizado así como el partido demócrata en EE.UU. utiliza a los negros con el tema de Black Live Matters, es un mecanismo genial, es un cinismo muy bien elaborado. Una maquinaria de propaganda excelente. No importa la condición real de la gente, indígena o no, negros o no, sino que la sombra de la caverna se haga más nítida, más bella, con más efectos especiales, pero estructuralmente, estando en la caverna.
La realidad de los indígenas en México, y fuera de grupos específicos, los mexicanos en su generalidad es más cruda que cualquier narrativa. ¿Sabes que es lo que pasa en la realidad? La marginación de los indígenas sigue existiendo con discursos de españoles y disculpas, o sin ellos.
Si yo agarró la camioneta, y voy a un mandado al centro, son semáforos tras semáforos de niños haciendo malabares, niños limpiando vidrios, hombres inhalando resistol, mujeres rarámuris sentadas en una banqueta o suelo con un bebé de brazos colgado en la espalda y otros dos ya caminando enseguida de ella, pidiendo Korima.
Si vas a las barrancas del cobre, al lago de arareko, a la cascada de basaseachic, o la de cusarare, si vas a recowata, hay personas que viven en condiciones casi de miseria viviendo del turismo, hacen artesanías, sacando más o menos para los frijoles. La sequía en la región ha pegado muy duro, y son personas olvidadas por Dios. Están entre vivir con eso o que los absorba el narco en localidades vecinas, más, las mineras gigantes alrededor.
Pero como no hay planes y programas de desarrollo industrial, de elevación del mexicano en su generalidad, de mejoramiento en todos los niveles, este tipo de discursos ahí quedan, palabras en el aire, ahí está el libro de Lopez Obrador.
¿Y que propone al respecto?, solo sal a la herida por la cual se respira, como la canción de chente. Sales para legitimar el poder democrático de humanismo mexicano. Y mientras sigamos nosotros los mexicanos, discutiendo por tonterías, todos dispersos cada uno con su discursito pequeñito, no vamos jamás a construir nada.
Este pilar es parte de un proyecto limitado porque no propone planes y programas, solo la crítica a un tiempo inoperable, del cual, como vemos, este pilar fundamental para morena, es un castillo de naipes que con un aleteo de una mariposa haríamos que tambalee el gobierno, el poder político doméstico. El mismo director del instituto nacional de formación política, de morena, lo dice claramente, lo movimientos políticos implosionan, se desmadran desde dentro, algo que en la VVIISS tenemos muy claro, sino logramos una doctrina sólida, basada en la realidad y con un nervio revolucionario, pronto sería absorbida por poderes extranjeros.
Un país poderoso como lo es México, enfrascado en sí mismo, con ideologías extranjeras, porque el indigenismo y la teoría de la liberación son más eurocéntricas que la supuesta intención de España de dominar nuevamente América, y si su intención fuera esa, no sería de España, sería desde mundo anglosajón a través de España. Recordemos que España se construye contra Europa.
México es el país más hispano del mundo, más que la misma España. Borremos de la cabeza, la caricatura de que lo hispano es un hombre barbudo sifilítico con el singular casco morrión de cresta. Lo hispano, al menos, desde la Iberofonía y el Materialismo Político es una amalgama de diversidad, centrífugo, mestizador y universal. Porque esa es otra cuestión
importante, tres de los imperios generadores de la historia; la monarquía hispánica universal, la URSS y la RPCh, son centrífugos y universales. Por ello la fusión entre lo católico, Marx y Bueno no es para nada descabellado, al contrario se enriquece, se convierte en algo nuevo.
La vieja España antes de la Nueva, murió el día que nació la Nueva, para convertirse en otra cosa, mientras los viejos pueblos indígenas morían al mismo tiempo que la vieja España murió, fue solo, y solo porque nacía algo nuevo.
Hoy desmontamos un pilar, al menos echamos una chispa al llano, echemos más para incendiarlo. Ya habrá espacio para la crítica a los otros dos, vamos por partes y cucharadas, diría el Sabio de Rosario.
Conclusión:
La verdadera GRANDEZA de México será cuando muera, para convertirse en algo más Grande, Centrífugo y Universal.
